化學(xué)假說(shuō)和化學(xué)理論的區(qū)別和關(guān)聯(lián)
化學(xué)先生 / 2019-08-17
從以上關(guān)于化學(xué)假說(shuō)肯定型發(fā)展過(guò)程來(lái)看，假說(shuō)是在認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中轉(zhuǎn)化為化學(xué)理論的:化學(xué)假說(shuō)與理論兩者在把化學(xué)知識(shí)體系化的發(fā)展過(guò)程中彼此既緊密相聯(lián),又彼此相互滲透?？梢哉f(shuō):化學(xué)理論發(fā)展本身也得借助于化學(xué)假說(shuō)。這是因?yàn)?，?dāng)某一化學(xué)理論被納人新的知識(shí)體系時(shí)，后者也就初步具有假說(shuō)的性質(zhì)，它要求有定的證明。 另方面，在 實(shí)踐中，往往很難劃定化學(xué)理論與化學(xué)假說(shuō)之間的嚴(yán)格界限。正如柯普寧所說(shuō):“有時(shí)候，成為某個(gè)知識(shí)體系基礎(chǔ)的原理看起來(lái)似乎已得到確鑿無(wú)疑的證明，但事后卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)原理是站不住腳的。這是因?yàn)槊總€(gè)特定歷史時(shí)期的實(shí)踐總是有局限性的,它無(wú)法使我們?cè)诋?dāng)時(shí)完全徹底地證明或反駁各種萌發(fā)的觀念。因此，假說(shuō)有時(shí)被看作可靠的理論，而許多學(xué)說(shuō)經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歲月卻依然是未經(jīng)證明的假說(shuō)。往往還有這樣一-種情況:某些假說(shuō)在未形成可靠理論之前就卓有成效地起著可靠理論的作用。反之，如果某一理論的基 本原理為科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展所駁倒，這就是說(shuō)，它實(shí)際上起了假說(shuō)作用。”
化學(xué)假說(shuō)與化學(xué)理論之間這種緊密關(guān)聯(lián).并不是意味著兩者之間毫無(wú)差異:假說(shuō)與理論之間無(wú)疑是有區(qū)別的，而且在某種范圍內(nèi)還是表現(xiàn)得相當(dāng)明顯的，這主要有以下四個(gè)方面:
(1)客觀真理性。
從知識(shí)的內(nèi)容上來(lái)考察，化學(xué)假說(shuō)僅是或然的知識(shí)，而化學(xué)理論則是反映客觀真翔的知識(shí)系統(tǒng)。確切地說(shuō).化學(xué)理論是指在它被實(shí)踐證實(shí)的那個(gè)界限內(nèi)是可靠的、真實(shí)的知識(shí)，它能正確反映化學(xué)現(xiàn)象的本質(zhì)及其規(guī)律性。
(2)全面性。
從認(rèn)識(shí)水平上來(lái)考察，化學(xué)理論符合全面性要求，即對(duì)-定歷 史時(shí)期內(nèi)的所有有關(guān)事實(shí)村料都能做出充分的、令人信服的解釋，在理論所應(yīng)有的適用范圍內(nèi)不應(yīng)該存在反側(cè)。這是化學(xué)假說(shuō)同理論的義一個(gè)重要區(qū)別。誠(chéng)然，人們的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐是在不斷發(fā)展的，全面性的要求也是相對(duì)的:任何化學(xué)理論只能是相對(duì)完全的知識(shí)體系，不可能一次解釋清楚研究對(duì)象的所有方面及其細(xì)節(jié)。但是，在一定認(rèn)識(shí)水平上把假說(shuō)與理論加以區(qū)別還是必要的，因?yàn)樗苁刮覀兊恼J(rèn)識(shí)不斷完善和發(fā)展，以防止認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤和僵化。
(3) 系統(tǒng)性。
從知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系和完整性上來(lái)考察，化學(xué)理論是系統(tǒng)化了的理性認(rèn)識(shí):它的各部分內(nèi)容不是孤立存在的。而是按客觀事物的實(shí)際聯(lián)系和相互轉(zhuǎn)化關(guān)系建立起來(lái)的一一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)。這種聯(lián)系和關(guān)系的協(xié)調(diào)和組合，通常是借助特殊的化學(xué)術(shù)語(yǔ)或化學(xué)語(yǔ)言(包括化學(xué)符號(hào))所表示的化學(xué)概念、論斷來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
(4)邏輯性。
從邏輯結(jié)構(gòu)上來(lái)考察，化學(xué)理論應(yīng)是由概念，判斷、推理組成的一個(gè)嚴(yán) 格的邏輯體系:它必須具有明確的概念怡當(dāng)?shù)呐袛?、正確的推理及其嚴(yán)密的邏輯證明?；瘜W(xué)理論并不是由之構(gòu)成的那些概念和論斷按照任意的或外在的次序排列的，而是邏輯上的嚴(yán)整的、連貫的系統(tǒng)。也就是說(shuō)，化學(xué)理論的概念和論斷相互存在著邏輯聯(lián)系，借助于邏輯的規(guī)律和法則，則可以從一些判斷中獲得另外一些判斷;理論的術(shù)語(yǔ)和判斷之間的邏輯關(guān)系的總和組成了它的邏輯結(jié)構(gòu)，而這個(gè)結(jié)構(gòu)大體上帶有演繹性質(zhì)。這方面的特點(diǎn)在化學(xué)熱力學(xué)理論和量子化學(xué)理論中表現(xiàn)得比較典型。不過(guò)有一點(diǎn)需要重點(diǎn)說(shuō)明，那就是在較多化學(xué)理論中,除了演繹結(jié)構(gòu)的成分、對(duì)結(jié)論的嚴(yán)格邏輯證明和推導(dǎo)以外，還可以看到歸納概括的成分、被系統(tǒng)化了的事實(shí)材料以及被加工過(guò)的實(shí)驗(yàn)材料等情況。顯然，它們并非總能完全被納人到理論的演繹結(jié)構(gòu)之中。這種情況表明，化學(xué)理論的邏輯結(jié)構(gòu)具有相當(dāng)復(fù)雜的辯證性質(zhì),不能將其簡(jiǎn)單化或模式化。
總之， 化學(xué)假說(shuō)和化學(xué)理論都是具體的有活力的;它們都是作為一種動(dòng)態(tài)過(guò)程而存在并發(fā)展著?；瘜W(xué)假說(shuō)與化學(xué)理論的差異和關(guān)聯(lián)只有在認(rèn)識(shí)過(guò)程中子以考察才有意義?；瘜W(xué)假說(shuō)以其多樣化的形式和內(nèi)容反映出化學(xué)科學(xué)是在思維著的，但它作為化學(xué)理論的發(fā)展形式又不會(huì)窮盡人們對(duì)化學(xué)現(xiàn)象及其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)?；瘜W(xué)的歷史表明:化學(xué)實(shí)驗(yàn)、化學(xué)假說(shuō)化學(xué)理論，總是相伴相隨、互相促進(jìn)，共同推動(dòng)化學(xué)的發(fā)展。
閩ICP備15011996號(hào)-4
|
閩公網(wǎng)安備35040002000218號(hào)
|