氮族大多數(shù)化合物表現(xiàn)出+Ⅴ氧化態(tài)的穩(wěn)定性從P到Bi逆減,例如它們的氧化物:
P4O10對(duì)熱較穩(wěn)定;
As2O5加熱時(shí)分解為As2O3;
Sb2O5加熱時(shí)分解為Sb2O3;
Bi2O3極不穩(wěn)定。
從它們+Ⅴ氧化態(tài)→+Ⅲ氧化態(tài)電對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)電極電勢(shì)來(lái)看也體現(xiàn)這種通變的傾向,見(jiàn)圖13-12。
以上事實(shí)表明在ⅤA族中隨著原子序數(shù)增大的重元素,在價(jià)電子中有兩個(gè)電子不易成鍵,它的低氧化態(tài)較為穩(wěn)定,而與族數(shù)相同的最高氧化態(tài)則不穩(wěn)定。這種趨向在ⅢA和ⅣA族中也很明顯,在ⅡB族中也有所表現(xiàn)如單質(zhì)汞的活性較低。這種從上到下低氧化態(tài)漸趨于穩(wěn)定的現(xiàn)象,習(xí)慣上被認(rèn)為是由于所謂“惰性電子對(duì)效應(yīng)”引起的。實(shí)際上這幾族重元素的ns2電子對(duì)并非特別“惰性”。從表13-9中的數(shù)據(jù)可看出,雖然ⅤA~ⅢA各族中Bi、Pb、Tl的6s2電子的電離能均略高于Sb,Sn,In的5s2電子的電離能,但這不足以說(shuō)明“惰性”電子對(duì)效應(yīng)的根本原因。因?yàn)锳s、Ge、Ga的4s2電子的電離能比6s2的高得多,按理As,Ge,Ga的4s2電子的“惰性”應(yīng)該很大,不易成鍵并且傾向于生成穩(wěn)定的低氧化態(tài)(+Ⅲ、+Ⅱ、+Ⅰ)的化合物。而事實(shí)上,As(Ⅲ)在堿性介質(zhì)中是一中強(qiáng)的還原劑,Ge(Ⅱ)和Ga(Ⅰ)的生成還是比較困難的。所以若以ns2的電離能大小來(lái)解釋惰性電子對(duì)效應(yīng)是不確切的。
表13-9 ns2電子的電離能/kJ·mol-1
ⅤA | ⅠE4+ⅠE5 | ⅣA | ⅠE3+ⅠE4 | ⅢA | ⅠE2+ⅠE3* |
N P As Sb Bi |
16920 11231 10880 9660 9770 |
C Si Ge Sn Pb |
10843 7587 7712 6873 7160 |
B Al Ga In Tl |
6087 4562 4942 4526 4849 |
* ⅠE2、ⅠE3、ⅠE4和ⅠE5分別表示第二、第三、第四和第五電離能
氧化態(tài)的相對(duì)穩(wěn)定性必定還受其它因素的影響,例如共價(jià)化合物的激發(fā)能和鍵能以及離子化合物的晶格能。表13-10為砷分族和鍺分族氟化物的平均單鍵鍵能。從表13-10鍵能的數(shù)據(jù)可看出:(1)M—F的鍵能在相同元素的氟化物中,高氧化態(tài)的鍵能總是小于低氧化態(tài);(2)在同一分族中隨著原子序數(shù)的增大,M—F的鍵能逐漸減弱。因此,最終重元素成鍵的能量有可能太小,不足以補(bǔ)償MⅣ→MⅤ或MⅡ→MⅣ所需的激發(fā)能或M+Ⅱ→M+Ⅳ+2e-過(guò)程所消耗的能量,而傾向于生成低氧化態(tài)的MF3或MF2的化合物。
表13-10 平均單鍵鍵能/(kJ·mol-1)
|
M—F(MF5) | M—F(MF3) | M—F(MF4) | M—F(MF2) | |
As Sb Bi |
~406 ~402 ~297 |
484 ~440 ~393 |
Ge Sn Pb |
~452 ~414 ~313 |
481 ~481 ~394 |
用表13-10中鍵能的數(shù)據(jù)和F—F的鍵能(154.8kJ·mol-1)計(jì)算MF5和MF4的分解焓變,其結(jié)果列于表13-11。從MF5(As→Bi)和MF4(Ge→Pb)的分解反應(yīng)焓變來(lái)看,其中BiF5和PbF4的△H°值最小,即它們分解時(shí)所需要的能量最小;這樣也表示在ⅤA和ⅣA族中它們是最容易分解,高氧化態(tài)最不穩(wěn)定。這個(gè)結(jié)果與上述的分析是一致的。
表13-11 MF5和MF4的分解反應(yīng)焓變△H°/(kJ·mol-1)
MF5(g)→MF3(g)+F2(g) | MF4(g)→MF2(g)+F2(g) | ||
As Sb Bi |
421 533 149 |
Ge Sn Pb |
689 537 379 |
原子序數(shù)較大的重元素成鍵能力較弱是由于:(1)原子半徑增大,電子云重疊程度差;(2)內(nèi)層電子數(shù)目增多,這些內(nèi)層電子與其鍵合原子的內(nèi)層間的斥力增大等原因所致。